Dè a th 'ann an Siostam Bretton Woods?
Dè a chaidh Bretton Woods a chuir a-mach gus a choileanadh?
B 'e adhbhar coinneamh Bretton Woods siostam ùr de riaghailtean, riaghailtean, agus dòighean-obrach airson prìomh eaconamaidhean an t-saoghail a stèidheachadh gus dèanamh cinnteach gum biodh an eaconamaidh aca seasmhachd.
Gus seo a dhèanamh, stèidhich Bretton Woods Maoin Airgead Eadar-nàiseanta (IMF) agus Banca na Cruinne.
B 'e prìomh amas an IMF
- brosnachadh co-obrachadh airgid cruinneil,
- coileanadh seasmhachd ionmhasail nas motha,
- a 'cuideachadh malairt eadar-nàiseanta,
- lùghdachadh cion-cosnaidh agus bochdainn
- adhartachadh fàs seasmhach eaconamach.
Tha misneachd coltach aig Banca na Cruinne, a 'toirt a h-oidhirpean air adhart
- cur às do mhòr-bhochdainn agus
- brosnachadh dhòighean air soirbheachadh a cho-roinn
Bretton Woods agus an Standard Gold
Stèidhich Bretton Woods Doras na SA cuideachd mar airgead tèarainteachd an t-saoghail. Bho 1944 gu 1971, chaidh a h-uile airgead san t-saoghal a thionndadh ris an dolar, agus bha an dolar fhèin air a ghlèidheadh gu òr, dàimh ris an canar "an Standard Gold."
Ach le às-sgaradh òir bho na SA, ge-tà, thrèig Richard Nixon an Ìre Òir ann an 1971. Bhon bhliadhna sin air adhart, bha airgeadan an t-saoghail uile a 'fleòdradh, gun luach stèidhichte aig aon airgead - suidheachadh a thug gu stèidheachadh de mhargaidhean iomlaid cèin: an forex.
An do shoirbhich le Bretton Woods ann a bhith a 'coileanadh a cuid amasan?
Ann an aon dòigh fhollaiseach, cha do rinn e: aig deireadh na h-ìre òir, tha na h-uile airgead san t-saoghal a 'dol an aghaidh a chèile - suidheachadh nach eil cho seasmhach na ro-dhreuchd Dollar na SA bho 1944 gu 1971.
A bharrachd air a bhith a 'fàgail inbhe òir Bretton Woods a chaidh a stèidheachadh, chan eil freagairt shoilleir ann don cheist.
Tha an dà chuid Banca an t-Saoghail agus an IMF an-diugh - rudeigin iongantach ann an saoghal neo-sheasmhach - ach tha iad air an càineadh gu farsaing.
Tha na gearanan sin ag amas air na modhan-obrach agus dòighean-obrach a tha an dà ionad a 'dèanamh. Chithear adhbhar co-roinnte an IMF agus Banca na Cruinne mar chuideachadh dha na h-eaconamaidhean as laige san t-saoghal agus a 'lùghdachadh a' bheàrn eadar beairteas agus bochdainn air feadh an t-saoghail. Is e glè bheag de luchd-freagairt a tha an aghaidh nan amasan sin. Ach tha an dà ionad air a bhith fo chasaid gun obraich iad ann an dòighean nach e a-mhàin gun a bhith a 'coileanadh nan amasan sin, ach tha sin a' dèanamh nas doimhne na cumhachan a tha na h-eaconamaidhean ag amas air leasachadh. Tha Banca na Cruinne, mar eisimpleir, gu tric air ceangal a dhèanamh ris na h-iasadan a chaidh a leudachadh gu dùthchannan ann an droch fheum air làmh-taic eaconamach a tha a luchd-breithneachaidh a 'cumail suas cion-cosnaidh àrdachadh agus eaconamaidhean nàiseanta neo-dhì-chinnteach. Tha na riaghailtean eaconamach (agus riatanasan iasaid) a tha an dà ionad a 'tabhann gu tric air am faicinn airson a bhith mì-chinnteach do shuidheachaidhean sòisealta agus eaconamach fa leth dùthcha fhiachan. Tha an dàimh eadar an IMF agus Banca na Cruinne agus a 'Ghrèig mar aon eisimpleir gu tric air ainmeachadh le luchd-breithneachaidh nan ionadan. Co-dhiù an do dh'adhbhraich IMF agus Banca na Cruinne an àrdachadh ann am bochdainn na Grèige rè na h-ùine a 'tòiseachadh ann an 2008, chan eil teagamh ann nach robh an suidheachadh eaconamach sa Ghrèig air a bhith nas fheàrr mar as dèidh 2016.
Tha banca siostamach agus fàilligeadh gnìomhachais air a bhith ann agus cion-cosnaidh nach fhacas roimhe.
Chan eil teagamh nach eil cuid de na càineadh airidh air. A bharrachd air an sin, ge-tà, tha cùis eile eadhon nas motha: a bheil e moraltach a dhìon airson nan dùthchannan as beairtiche san t-saoghal a bhith a 'gabhail ris a' chòir cùisean dùthchannan nas lugha a chur air dòigh le bhith a 'toirt an cuid fèin-riaghlaidh eaconamach dhaibh gu h-èifeachdach? Is e ceist a tha seo a tha a 'gluasad os cionn a h-uile càil eile nuair a tha iad a' sgrùdadh buaidh nan Aontaidhean Britton Woods agus na h-institiudan a thòisich e.